“許多評論認(rèn)為，哥本哈根談判存在失敗的可能，而談判一旦失敗，就需要新的機(jī)制激勵(lì)國際合作，尤其是發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間的合作。”中國經(jīng)濟(jì)50人論壇學(xué)術(shù)委員會成員、國民經(jīng)濟(jì)研究所所長樊綱說。
中國經(jīng)濟(jì)50人論壇課題研究小組8日發(fā)布新書《走向低碳發(fā)展：中國與世界——中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家的建議》，為發(fā)展中國家，尤其是中國出謀劃策。書中建議新增第三種協(xié)作減排機(jī)制“國家間協(xié)作減排計(jì)劃”（ICP），強(qiáng)調(diào)發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家在碳減排中承擔(dān)“共同但有區(qū)別的責(zé)任”，以促進(jìn)發(fā)達(dá)國家按其應(yīng)負(fù)起的責(zé)任，進(jìn)行必要的資金與技術(shù)轉(zhuǎn)移，與發(fā)展中國家合作實(shí)現(xiàn)更多的減排。
研究小組負(fù)責(zé)人樊綱指出，這是中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家首次向全世界系統(tǒng)、完整地表達(dá)對全球氣候變暖和減少碳排放問題的觀點(diǎn)和建議。
該書指出，目前世界上僅有兩個(gè)國際協(xié)作渠道：清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）和多國基金機(jī)制。這使得當(dāng)前國際減排協(xié)作存在一些問題：發(fā)達(dá)國家對發(fā)展中國家的資金和技術(shù)支持太少；資金和技術(shù)轉(zhuǎn)讓發(fā)生在私人部門之間，難以實(shí)現(xiàn)大量公共設(shè)施以及國家層面的研發(fā)和試驗(yàn)計(jì)劃的投資。
樊綱說，ICP機(jī)制比CDM機(jī)制更加靈活，不需要所有國家一致通過，而只要在雙邊或者多邊談判中達(dá)成協(xié)議即可，這使得發(fā)展中國家可以更多地參與到碳交易中來。
“這一建議可以看作是為‘后哥本哈根時(shí)代’準(zhǔn)備的策略，”樊綱說。哥本哈根聯(lián)合國氣候變化大會７日在丹麥哥本哈根召開，會議將就京都議定書第一承諾期到期后，溫室氣體減排指標(biāo)重新作出安排。
同日，中國經(jīng)濟(jì)50人論壇與瑞典斯德哥爾摩國際環(huán)境研究院共同發(fā)表的《走向清潔——中國低碳發(fā)展的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》報(bào)告顯示，中國在主要的高碳強(qiáng)度行業(yè)急劇消減碳排放，同時(shí)仍然保持經(jīng)濟(jì)增長和實(shí)現(xiàn)其發(fā)展愿望，是可行的。
這份由中國、瑞典、德國、英國和美國專家共同完成的報(bào)告指出，中國通過提高能效和發(fā)展清潔技術(shù)等途徑，可以實(shí)現(xiàn)2050年全球升溫低于2℃的目標(biāo)所要求的減排。
斯德哥爾摩環(huán)境研究院執(zhí)行院長約翰·洛克斯特略姆說，中國可以通過開發(fā)清潔技術(shù)實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展，同時(shí)可以考慮通過碳稅等政策法規(guī)實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)調(diào)整。他認(rèn)為，可以通過技術(shù)轉(zhuǎn)移增加中國出口產(chǎn)品的附加值，使得中國在產(chǎn)業(yè)鏈中處于更上游，從而達(dá)到減排的目的。
中國經(jīng)濟(jì)50人論壇是由一批中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家于1998年在京共同發(fā)起組成的獨(dú)立的學(xué)術(shù)群體，目前已成為中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家討論經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展重大問題的一個(gè)重要場合。
（轉(zhuǎn)載）
