實際上目前我們使用的一詞的英文原文為Smart Grid，原意應為智能網(wǎng)格或智能網(wǎng)，這個概念又包括智能家電網(wǎng)格、智能電力網(wǎng)格、智能數(shù)據(jù)網(wǎng)格、智能熱力網(wǎng)格、未來網(wǎng)格等多種涵義，智能電網(wǎng)是其中的重要組成部分而非全部。由于有關(guān)外國公司的翻譯問題，誤將Smart Grid翻譯為智能電網(wǎng)，由此國內(nèi)許多人一直認定國內(nèi)的智能電網(wǎng)建設(shè)就是英文的Smart Grid之意，并以智能電力網(wǎng)這樣一個專業(yè)網(wǎng)的改革而與國際上的智能網(wǎng)的體系建設(shè)相比肩及接踵，進行不對稱的體系競爭，這種認識導致我們以局部產(chǎn)業(yè)的智能化改革而與國際上產(chǎn)業(yè)整體化的智能網(wǎng)建設(shè)錯位互動，于中國把握世界產(chǎn)業(yè)制高點是不利的，中國不能以智能電網(wǎng)的建設(shè)代替智能網(wǎng)、的建設(shè)。因此，國外有人誤認為歐美推進的智能網(wǎng)建設(shè)在中國只限于智能電力網(wǎng)的狹窄范圍，并認為中外智能網(wǎng)的建設(shè)尚不在一個級別上。外國急著搞行業(yè)標準，中國急著推進個別行業(yè)的改革，由此，倘若中國以發(fā)展智能電網(wǎng)而代替發(fā)展智能能源網(wǎng)建設(shè)就是缺陷性戰(zhàn)略行動。當然不可否認，即使中國發(fā)展智能能源網(wǎng)建設(shè)也必須以智能電網(wǎng)為主要網(wǎng)架建設(shè)，智能電網(wǎng)的建設(shè)始終是智能能源網(wǎng)建設(shè)的核心。
誰能夠?qū)F(xiàn)有的電力、水務、熱力、燃氣等單向運轉(zhuǎn)而且浪費巨大的能源網(wǎng)絡改造為高效互動的創(chuàng)新網(wǎng)絡，誰就能夠優(yōu)先于其他國家達到全球能源體系更高級別的頂端水平，同時在這個歷史的轉(zhuǎn)型之中，誰就能夠把握和整合能源體系最新的國際標準。
因此，采用信息化集成技術(shù)營建一個與生產(chǎn)和輸送側(cè)相對稱、相互動的需求側(cè)、用戶端的運轉(zhuǎn)體系，將是對工業(yè)革命以來缺陷性工業(yè)結(jié)構(gòu)和社會管理的徹底匡正和顛覆性修復，也是打開人類低碳化生產(chǎn)方式和生活方式的歷史大通道。
實現(xiàn)這個目標的路徑有兩個營建模式。
1、“分級登頂式”的漸進模式
這個模式主要是通過智能電力網(wǎng)、智能熱力網(wǎng)、智能水務網(wǎng)等條條塊塊的分行業(yè)改革，通過多行業(yè)不斷整合、體系不斷疊加的架構(gòu)原則推進，其特點是分期、試錯、分級追求變革目標。
近二十年來移動通訊系統(tǒng)、電視視頻系統(tǒng)等都曾通過不斷試錯而升級或?qū)ね禺a(chǎn)業(yè)空間，消費者、特別是中國的消費者也為此不斷支付了使用成本。實際上，通過技術(shù)標準的超前設(shè)計和制定，可以有效地減少產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的成本，更合理地滿足消費者的需要，也可以大幅減少電子垃圾、推動人類更為健康的生活。
9月25日，美國國家標準與技術(shù)研究院(NIST)公布了《智能網(wǎng)業(yè)界標準的總體框架和發(fā)展路線圖》1.0版(草案)，由于這個草案以電力體系為第一改革目標，美國智能網(wǎng)整合的主體也就主要表現(xiàn)為電網(wǎng)利益的調(diào)整和轉(zhuǎn)型。因此，美國的智能網(wǎng)改革基本上是以智能電網(wǎng)為中心的改革，智能電網(wǎng)的改革正成為其能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的突破口，而造就智能電網(wǎng)標準也就成為這次變革的領(lǐng)率力量。所以，智能電網(wǎng)既是美國智能網(wǎng)格體系的組構(gòu)要素之一，目前也基本上是智能網(wǎng)格的主體框架，也可以說美國聯(lián)邦政府推進的互動能源體系的建設(shè)主要集中在智能電網(wǎng)建設(shè)領(lǐng)域。由此客觀評價美國這個模式，它已經(jīng)演變?yōu)椤胺旨壍琼斒健钡臐u進改革，今后從智能電網(wǎng)到智能網(wǎng)的發(fā)展路線，它也許只能擇選體系不斷疊加的架構(gòu)原則予以實現(xiàn)?！ 【蛧鴥?nèi)智能電網(wǎng)的建設(shè)而言，其體系淵源源自歐美國家智能電網(wǎng)的思想和實踐，其標準之應用也在很大程度上受制于國際力量的影響。從組織目標運轉(zhuǎn)而言，其向更高級別的互動能源網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)躍進之時，也許架構(gòu)的升級路線只有選擇分級疊加的更換方式，因此，目前國內(nèi)電力企業(yè)運轉(zhuǎn)的智能電網(wǎng)改革模式和美國實施的智能電網(wǎng)建設(shè)應屬相同的產(chǎn)業(yè)變革類型。
但是，美國目前制定的是智能網(wǎng)的標準和路線圖，而中國攻關(guān)的主體改革目標主要是智能電網(wǎng)，這個改革之中又有著重要的體系區(qū)別。美國智能電力網(wǎng)的標準設(shè)計早于、也領(lǐng)先中國，中國智能電網(wǎng)的諸多設(shè)計雖然有別于美國，但是在許多標準設(shè)計方面仍然處于吸收和模仿階段。其中國內(nèi)一種頑固的觀點就是反對將電力、水務、熱力、燃氣、數(shù)據(jù)、有線電視等資源捆綁為一體化改革，并認為中國能夠推進智能電網(wǎng)建設(shè)已經(jīng)不易了，倘任其觀點發(fā)酵，將使中國失去一次占領(lǐng)世界知識產(chǎn)權(quán)制高點的機會，我認為這個局面應力爭盡快轉(zhuǎn)變。
然而，富有創(chuàng)造力的美國人也不排除加速完善并調(diào)整這種發(fā)展模式。擁有美國最大的煤氣及電力設(shè)施的太平洋燃氣電力公司(Pacific Gas and Electric Co.)，在初期智能電網(wǎng)的投資之中，由于有關(guān)業(yè)務標準設(shè)計過低、特別是通訊標準存在問題，造成了可再生能源難以順利入網(wǎng)，這個教訓迫使美國業(yè)者正在提升智能網(wǎng)標準和修正智能網(wǎng)的建設(shè)路線圖。
2、“制高點型”的大體系整合模式
我認為中國應跳出單純建立智能電力網(wǎng)的狹窄基準，集中發(fā)展有別于美國、具有中國優(yōu)勢、而且國際領(lǐng)先的綜合性的互動能源網(wǎng)，由此可以避免日后的重復建設(shè)和不必要的補課。
這個模式需要將電力、水務、熱力、燃氣、數(shù)據(jù)、有線電視等資源捆綁為整體資源，以制高點型的規(guī)則推動能源組織的管理變遷和產(chǎn)業(yè)目標置換，其特點是跨越式、跨產(chǎn)業(yè)突變，以集成化手段高速實現(xiàn)互動式的能源網(wǎng)建設(shè)，我們將這種網(wǎng)絡也稱作智能能源網(wǎng)。中國能源網(wǎng)建設(shè)優(yōu)選的架構(gòu)目標應該囊括此種模式。具體的概念厘定參見我的有關(guān)文章。
倘若以這種模式推進互動能源網(wǎng)絡的建設(shè)，應可將智能電網(wǎng)的行業(yè)變革提升為互動能源體系的集成改革，并將由此誕生有更高制高點的智能網(wǎng)的發(fā)展路線圖和國際技術(shù)標準，有效推動中國能源用戶端的互動能力、互動標準、互動資源和互動產(chǎn)業(yè)鏈的建設(shè)和運轉(zhuǎn)，推動中國能源經(jīng)濟加快實現(xiàn)升級轉(zhuǎn)型。
這種“制高點型”的模式，我在2009年5月15日中國電力企業(yè)聯(lián)合會發(fā)表的《中國智能互動電網(wǎng)發(fā)展戰(zhàn)略報告》等文中有系統(tǒng)介紹，這是中國創(chuàng)立的基于互動化運轉(zhuǎn)的能源網(wǎng)的思想體系，也可能由此把握這個新型能源網(wǎng)的國際標準，它勾勒了中國在全球能源革命中為數(shù)不多的具有領(lǐng)率力量的制高點。
智能網(wǎng)建設(shè)的相鄰資源的集成改革現(xiàn)象目前正在意大利、馬耳他、韓國、澳大利亞等地出現(xiàn)，如果我們的能源發(fā)展路線圖不注重這種集成化的變革模式的應用，智能能源網(wǎng)的思想可能在其他國家開花結(jié)果。 綜上，將現(xiàn)有能源體系的轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略置于何等思想體系作為起跑線，選擇何等技術(shù)標準為支點，將造就內(nèi)容和實質(zhì)完全不同的能源生產(chǎn)方式的變革，其造就的物質(zhì)力量和管理實力自然也大相徑庭。因此，能源網(wǎng)變革路線設(shè)計成功，一個國家的能源體系將展現(xiàn)內(nèi)爆的奇觀，彰顯綜合性的軟實力效應，甚至把握國際標準的領(lǐng)率力量;反之，將生就一個國家缺陷性的能源結(jié)構(gòu)，映現(xiàn)跛腳式的體系運轉(zhuǎn)型態(tài)，由此也將失去產(chǎn)業(yè)制高點的機遇，并且還需要以不斷的補丁政策來修復完善。
3、中國智能能源網(wǎng)發(fā)展的戰(zhàn)略高點
實際上目前我們使用的智能電網(wǎng)一詞的英文原文為Smart Grid，原意應為智能網(wǎng)格或智能網(wǎng)，這個概念又包括智能家電網(wǎng)格、智能電力網(wǎng)格、智能數(shù)據(jù)網(wǎng)格、智能熱力網(wǎng)格、未來網(wǎng)格等多種涵義，智能電網(wǎng)是其中的重要組成部分而非全部。由于有關(guān)外國公司的翻譯問題，誤將Smart Grid翻譯為智能電網(wǎng)，由此國內(nèi)許多人一直認定國內(nèi)的智能電網(wǎng)建設(shè)就是英文的Smart Grid之意，并以智能電力網(wǎng)這樣一個專業(yè)網(wǎng)的改革而與國際上的智能網(wǎng)的體系建設(shè)相比肩及接踵，進行不對稱的體系競爭，這種認識導致我們以局部產(chǎn)業(yè)的智能化改革而與國際上產(chǎn)業(yè)整體化的智能網(wǎng)建設(shè)錯位互動，于中國把握世界產(chǎn)業(yè)制高點是不利的，中國不能以智能電網(wǎng)的建設(shè)代替智能網(wǎng)、智能能源網(wǎng)的建設(shè)。因此，國外有人誤認為歐美推進的智能網(wǎng)建設(shè)在中國只限于智能電力網(wǎng)的狹窄范圍，并認為中外智能網(wǎng)的建設(shè)尚不在一個級別上。外國急著搞行業(yè)標準，中國急著推進個別行業(yè)的改革，由此，倘若中國以發(fā)展智能電網(wǎng)而代替發(fā)展智能能源網(wǎng)建設(shè)就是缺陷性戰(zhàn)略行動。當然不可否認，即使中國發(fā)展智能能源網(wǎng)建設(shè)也必須以智能電網(wǎng)為主要網(wǎng)架建設(shè)，智能電網(wǎng)的建設(shè)始終是智能能源網(wǎng)建設(shè)的核心?！ 【蛧鴥?nèi)而言，智能電網(wǎng)建設(shè)的推進是迅速和高效的，但是這個智能電力網(wǎng)的建設(shè)僅僅是智能能源網(wǎng)的網(wǎng)架建設(shè)的主要部分而非全部。我們不能以智能電網(wǎng)的局部競爭而放棄在智能網(wǎng)領(lǐng)域的整體創(chuàng)造，而且，這個體系建設(shè)所缺憾的就是還沒有一個世界領(lǐng)先的技術(shù)標準體系。因此，于改革之步驟，可照顧分行業(yè)漸進式建設(shè)的實際;而于標準，則必須照顧從智能能源網(wǎng)的制高點的基架之巔優(yōu)先建造。這也是考驗100多年來中國工業(yè)和技術(shù)創(chuàng)造力水平的關(guān)鍵，也是中國生產(chǎn)力不可多得的領(lǐng)先世界的機遇。
也就是說建構(gòu)中國智能能源網(wǎng)的標準應該成為當代中國知識產(chǎn)權(quán)最高的創(chuàng)造性使命之一，它也應該成為中國智能能源網(wǎng)建設(shè)的戰(zhàn)略高點，這個高點應該成為中國國家利益的核心要素。
但是，這個制高點建設(shè)的難點不在于市場的潛力、政府的力量、資本的投入，而在于管理的慣習，特別是部分來自各種管理崗位、源于狹隘的本位知識堅決反對改革的力量。為此，中國智能能源網(wǎng)的建設(shè)就需要勇敢地跨越這個歷史障礙線。
（轉(zhuǎn)載）
