奧巴馬上任后把核電作為“重建美國”的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)，美國的核工業(yè)眼看就要迎來復興，但3月11日的日本核事故，改變了美國的政治氣候，美國核工業(yè)恐成為犧牲品，奧巴馬的“核電復興”的雄心將遭遇巨大挑戰(zhàn)。

        3月11日發(fā)生的日本9級地震和海嘯，引發(fā)了福島第一核電站發(fā)生核泄漏事故，核輻射陰影越來越重，東京又宣布自來水受到污染。在日本核陰霾下，最受打擊的恐怕是美國的核工業(yè)。

        受1979年三哩島核事故的影響，31年來美國沒有新建起一座核電站。同時，核電在包括中國在內(nèi)的世界上許多國家大發(fā)展。奧巴馬上任后把核電作為“重建美國”的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)，在2012年預算中特意撥出360億美元的核電支出。美國的核工業(yè)眼看就要迎來復興，但日本地震可能會改變這一切。

        美國發(fā)展核電有其合理性。盡管美國已經(jīng)多年未建新核電，美國擁有的核電站數(shù)量仍多達104座，居世界第一，核發(fā)電量占了美國發(fā)電總量的五分之一。由于核電占據(jù)了如此比重，廢棄是不現(xiàn)實的，只能是更新、改造。核電站在理論上幾乎可以建在任何地方。更重要的是，核電可以大規(guī)模產(chǎn)生，滿足美國工業(yè)和民用對能源的巨大要求。相對而言，核電還是一種清潔、安全的能源。與日本相比，美國大多數(shù)地方遭遇地震和海嘯的幾率低得多。從安全角度來看，美國新建的核電設施將采用安全性更高的技術(shù)。

        但是，反對核電的理由也十分充分。首先，替代能源不論是安全性還是經(jīng)濟性都超過了核能。《財富》雜志網(wǎng)絡版3月18日發(fā)表評論文章披露，過去一年，核電建設成本每千瓦元升至5339美元，已經(jīng)超過了太陽能（4755美元）和陸地風能（2438美元）。原因是核電安全的要求越來越嚴格，促使設計和建造的費用飆升。據(jù)報道，美國核能管理委員會正在對日本核事件及美國核工業(yè)安全的評估，并將確定是否為美國核工業(yè)制定新的規(guī)定和標準。一旦提高標準，美國核電的建造費用肯定又要提高。

        在布什任上，美國接受了20個新的核反應堆和14個新核電站的申請。據(jù)估計，這14個新核電站的建造需要資金高達1880億美元。在美國缺錢的今天，這就成了大問題。此外，核能通常被視為清潔能源，但核廢料卻不清潔。美聯(lián)社22日公布的一份調(diào)查，爆出美國各州的核電站多年來已產(chǎn)生了7萬噸核廢料，其中超過四分之三長期存放在類似日本福島第一核電站核廢料池的臨時存儲系統(tǒng)中，一旦冷卻系統(tǒng)出現(xiàn)問題，后果不堪設想。美國一直計劃在內(nèi)華達州尤卡山建立一座永久性的核廢料處置場，但這一計劃如今已被徹底擱置。媒體調(diào)查稱，經(jīng)費不足顯然是政府處置無力的主因。

        在日本核事故發(fā)生后，奧巴馬重申支持核電發(fā)展，表示新核電站的建設仍將按計劃進行。核能的堅定支持者、華裔能源部長朱棣文也力圖安撫民眾的擔憂。他說，“美國擁有嚴格的安全規(guī)則以確保核能工業(yè)安全、負責任地運行?！?/FONT>