“雙碳”目標的時間節(jié)點是如何確定的?該目標對中國來說到底意味著什么?國家應對氣候變化戰(zhàn)略研究和國際合作中心首任主任李俊峰在2021智能趨勢論壇上做的主題演講《碳達峰 碳中和，中國發(fā)展轉(zhuǎn)型的新機遇》中分享了他的觀點。

李俊峰在2021智能趨勢論壇進行主題演講

　　李俊峰表示，應對氣候變化實質(zhì)上是一場發(fā)展轉(zhuǎn)型的競爭，中國必須從資源依賴轉(zhuǎn)向技術(shù)依賴。在看到碳中和目標是中國發(fā)展轉(zhuǎn)型內(nèi)在要求的同時，通過國際開放合作積累相應技術(shù)，化挑戰(zhàn)為機遇，使人類生活更加美好。

　　以下是演講實錄整理，以供參考:

　　“雙碳”問題對于中國來說，到底是挑戰(zhàn)還是機遇，我認為應該從三個方面來談。

　　首先，碳中和是保護地球家園的一個最低限度的行動，目的就是為了使人類的生活更加美好。在很長的歷史階段中，國內(nèi)和國際上對氣候變化問題有諸多看法，其中有一部分人認為“雙碳”目標是一種陰謀，一開始認為是發(fā)達國家強加給發(fā)展中國家的陰謀，其實它的目標只是希望人類的生活更加美好，把一個清潔美麗的世界留給子孫后代。

　　其次要談我們怎樣去實現(xiàn)碳中和。發(fā)展轉(zhuǎn)型，要從資源依賴走向技術(shù)依賴。我們過去的發(fā)展，特別是工業(yè)化以來的發(fā)展，基本都是依靠資源，尤其是能源。從煤炭，再到石油和天然氣，資源依賴的不可持續(xù)性不僅僅造成了環(huán)境污染，同時還隨著人口的增加帶來了能源消耗持續(xù)增長等問題。資源的短缺，促使成本高漲，發(fā)展難以為繼。同時，資源短缺，又會引發(fā)爭奪，從而帶來安全問題。

　　技術(shù)推動性的發(fā)展轉(zhuǎn)型有一個特征，它依賴的是技術(shù)不斷進步的特性，它的進步是積累的、疊加的，而且永遠不會退步。隨著技術(shù)水平的提高，發(fā)展成本則越來越低，且發(fā)展模式可學習。例如，從資源依賴的方式看，像上海這樣一個快節(jié)奏城市，吸納了各種各樣的高端人才，盡管再努力也無法成為阿布扎比，但可以成為幾乎所有技術(shù)、所有裝備制造的云集之地，同時又可以制造出各種各樣的能源和資源來為我們的發(fā)展提供服務。所以說以秩序和技術(shù)推動的發(fā)展，是可持續(xù)的、可學習的。從聯(lián)合國氣候變化框架公約到京都議定書再到巴黎協(xié)定，都是這樣的目標，推動人類進入以技術(shù)依賴為主體的低排放發(fā)展轉(zhuǎn)型時代。

　　第三個方面要講這件事情對中國來說到底是機遇還是挑戰(zhàn)。我們一定要想到這一點，中國在2030年之前實現(xiàn)碳達峰之后，距離實現(xiàn)碳中和的目標時間只有30年左右，但是歐盟、美國大部分國家都是在60~70年前實現(xiàn)了碳達峰，然后實現(xiàn)碳中和。好多人有疑問，我們?yōu)槭裁幢仨氂?0年的時間走完發(fā)達國家50年、60年、70年走完的歷程。

　　其實這背后有三個邏輯：

　　第一個就是我們歷史成功的經(jīng)驗。新中國成立之后，我們用70年的時間，或者說改革開放后，我們用40年的時間，走完了大多數(shù)發(fā)達國家用200多年走完的工業(yè)化的歷程。我們的工業(yè)化的水平雖然還達不到發(fā)達國家那樣的高水平，但是我們基本上在大多數(shù)的工業(yè)技術(shù)領(lǐng)域和裝備制造領(lǐng)域，可以與世界先進國家比肩了。所以說我們完全可以用30年左右的時間走完發(fā)達國家50至70年走完的碳中和的歷程，因為這兩個的經(jīng)驗都是一樣的。

　　我們?yōu)槭裁从?0年的時間走完了發(fā)達國家200多年的工業(yè)化歷程呢?我們就是站在了巨人的肩膀上，通過國際合作，通過不斷的改革開放，學習國際上先進的技術(shù)、先進的管理經(jīng)驗、先進的理念。特別是先進的理念，因為我們碳中和這件事情是為了人民的生活更加美好，為了把一個美麗的地球留給我們子孫后代，所以說在這一點上全球可以形成一個共識，所以說我們有能力再用30年的時間走完發(fā)達國家50年、60年、70年的歷程，這是第一個邏輯。

　　第二個邏輯大家可以回想一下，如果是我們要做出一個50年、60年、70年才能夠?qū)崿F(xiàn)碳中和的這么一個目標。我們2030年實現(xiàn)碳達峰，如果要50年，那就是2080年才能實現(xiàn)碳中和，到60年、70年的時候，我們差不多是2100年才能碳中和，那就意味著中國到那個時候，仍然要比發(fā)達國家落后50年。這是和我們現(xiàn)代化的目標完全不一致的。所以說雖然我們有困難有挑戰(zhàn)，但是我們必須接受這個挑戰(zhàn)。

　　第三個邏輯是，我們在好多方面不見得比發(fā)達國家差，如果我們學習的比較好的話，比方說我們的資源條件比歐盟要好，我們的制度條件比美國要好，比方說我們大部分地區(qū)的太陽能風能都比歐盟要好的多得多，歐盟能做到的，中國肯定能做到。從制度上來說，美國共和黨大體上反對的，民主黨大體上支持的，4年或者8年，他們就會再翻一次燒餅，無法形成全國的統(tǒng)一意志。當特朗普退出的時候，美國有二十幾個州和中國搞州省聯(lián)盟應對氣候變化，現(xiàn)在拜登重返巴黎協(xié)定，但是美國有三十幾個州仍然控制在共和黨手里，他們一點都不積極，所以說他在碳中和問題上不見得走的比我們更快。所以說為了使我們的人民生活得更美好，我們必須迎接這個挑戰(zhàn)，必須把它當成一個機遇。

　　最后要說，我們有條件這么做，并且可以做得更好。因為中國的可持續(xù)發(fā)展，中國的永續(xù)發(fā)展和構(gòu)建人類命運共同體，可以用碳中和這樣一種方式完全地聯(lián)系在一起了。所以說總書記說碳達峰、碳中和事關(guān)中華民族永續(xù)發(fā)展和構(gòu)建人類命運共同體，所以說雖然我們有很大的困難和挑戰(zhàn)，但是這一件事情必須完成。為了我們中華民族的永續(xù)發(fā)展，為了讓這個地球更加美好，大家一塊努力，謝謝各位。