在工業(yè)自動(dòng)化領(lǐng)域，西門子PLC一直被視為高端玩家，廣泛應(yīng)用于汽車、重工等行業(yè)。然而，在3C（計(jì)算機(jī)、通信、消費(fèi)電子）行業(yè)的生產(chǎn)線上，工程師們卻更偏愛臺(tái)達(dá)、匯川、三菱等品牌，甚至轉(zhuǎn)向基于PC的嵌入式控制。這一現(xiàn)象引發(fā)熱議：為什么西門子PLC在3C行業(yè)失寵？

一、3C行業(yè)容不下貴族PLC
3C行業(yè)以薄利多銷著稱，生產(chǎn)線成本控制近乎苛刻。一臺(tái)iPhone的生產(chǎn)利潤(rùn)可能僅有幾美元，設(shè)備采購(gòu)成本必須極致壓縮。  
西門子PLC價(jià)格高，以S7-1200為例，單臺(tái)成本超3000元，而國(guó)產(chǎn)PLC（如信捷、匯川）價(jià)格僅為其1/2。還有一條3C產(chǎn)線需數(shù)百臺(tái)控制器，選擇西門子可能直接吃掉10%的凈利潤(rùn)。所以在“成本即生死”的3C戰(zhàn)場(chǎng)，工程師不得不向錢包低頭。

二、西門子PLC的重劍揮不動(dòng)3C的快刀
3C行業(yè)生產(chǎn)追求高速、高精度、快速換線，對(duì)控制器的需求截然不同：  
1. 速度瓶頸：手機(jī)貼片機(jī)要求毫秒級(jí)響應(yīng)，西門子PLC循環(huán)周期普遍在10ms以上，而基于PC的控制系統(tǒng)可壓縮至1ms內(nèi)。  
2. 靈活性短板：3C產(chǎn)品迭代周期僅3-6個(gè)月，西門子PLC的封閉架構(gòu)難以支持頻繁的算法升級(jí)和第三方設(shè)備接入。  
3. 體積與功耗劣勢(shì)：3C設(shè)備追求緊湊化，西門子PLC的模塊化設(shè)計(jì)反成累贅，而嵌入式控制器可直接集成到主板。 

三、西門子的帝國(guó)模式撞上3C的開放戰(zhàn)場(chǎng)
3C產(chǎn)線是多品牌設(shè)備的集成戰(zhàn)場(chǎng)：日本機(jī)器人、臺(tái)灣伺服、國(guó)產(chǎn)視覺系統(tǒng)…… 而西門子生態(tài)的排他性，TIA Portal對(duì)第三方設(shè)備兼容性差，強(qiáng)制捆綁自家伺服、HMI，導(dǎo)致成本翻倍。  
國(guó)產(chǎn)PLC的“拿來主義”例如，匯川、臺(tái)達(dá)直接兼容CODESYS平臺(tái)，支持Python、C++開發(fā)，無縫接入EtherCAT總線生態(tài)。 某手機(jī)組裝廠導(dǎo)入西門子PLC后，因無法兼容韓國(guó)產(chǎn)點(diǎn)膠機(jī)，被迫額外采購(gòu)網(wǎng)關(guān)，工期延誤1個(gè)月。

四、TIA Portal的復(fù)雜美學(xué)拖垮迭代速度3C行業(yè)信奉天下武功，唯快不破。TIA Portal操作復(fù)雜，工程師需1-2個(gè)月熟練；而CODESYS平臺(tái)3天即可上手。 西門子PLC的SCL語(yǔ)言難以跨項(xiàng)目移植，而國(guó)產(chǎn)PLC支持CODESYS的ST，可直接調(diào)用開源算法庫(kù)。

五、德國(guó)巨頭的慢節(jié)奏VS國(guó)產(chǎn)品牌的貼身肉搏。西門子技術(shù)支持需層層上報(bào)，國(guó)產(chǎn)廠商工程師24小時(shí)駐廠待命。 3C設(shè)備商常要求魔改控制器，西門子流程繁瑣，而匯川可一周交付測(cè)試版。 在3C行業(yè)，有這么一句話，“服務(wù)響應(yīng)慢1小時(shí)，可能丟百萬訂單。”

西門子會(huì)反擊嗎？
西門子已推出S7-1500系列試圖切入高端3C市場(chǎng)，但面對(duì)國(guó)產(chǎn)PLC的性價(jià)比圍剿和PC-Based控制的降維打擊，突圍難度極大。與此同時(shí)，3C行業(yè)正加速向軟硬件解耦邁進(jìn)，基于Linux和實(shí)時(shí)內(nèi)核的控制器或成新趨勢(shì)。

西門子PLC的失寵，本質(zhì)是工業(yè)自動(dòng)化領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化巨頭與敏捷化戰(zhàn)場(chǎng)的沖突。在3C行業(yè)，活下去的法則不是技術(shù)最優(yōu)，而是成本、速度、靈活性的三角平衡。這一現(xiàn)象也預(yù)示著一個(gè)更深刻的變革，未來的自動(dòng)化戰(zhàn)場(chǎng)，屬于那些能彎腰貼近地面的玩家。

（來源：建云工控）