胡心勇是國內(nèi)某芯片制造企業(yè)銷售負(fù)責(zé)人，他的工作是向電表廠推銷電表計(jì)量芯片產(chǎn)品(計(jì)量芯片是電表中的核心部件)。
國內(nèi)城鄉(xiāng)電網(wǎng)改造，電子式電表和計(jì)量芯片的需求激增，不過胡心勇只能望洋興嘆——根據(jù)電力部門的“規(guī)定”，參與投標(biāo)的電表只能使用特定型號的計(jì)量芯片，因此電表廠都拒絕采購胡心勇公司的產(chǎn)品。
幾年來，胡心勇百般努力，但產(chǎn)品一直被拒之門外。為什么非要指定招標(biāo)？由困惑變?yōu)閼嵟暮挠陆K于找到了記者。
經(jīng)過一周的調(diào)查記者發(fā)現(xiàn)，其實(shí)與胡心勇類似“遭遇”的芯片公司原來遠(yuǎn)不止一家。
中國芯片企業(yè)的困惑
2007年4月，在上海貝嶺(600171，SH)的2006年度報(bào)告第27頁，胡心勇注意到一個(gè)不起眼的細(xì)節(jié)。
上海貝嶺稱，已與美國模擬器件公司(Analog Devices Inc.以下簡稱"ADI")于2006年9月12日達(dá)成訴訟和解協(xié)議，就兩公司互訴侵犯集成電路布圖設(shè)計(jì)專有版權(quán)一事，雙方分別從中國上海及印度德里法院撤銷申訴。
公告僅有寥
寥數(shù)字，交待并不詳細(xì)，不過作為同行的胡心勇內(nèi)心卻波瀾翻涌：在這宗發(fā)生于2004年初的官司之前，上海貝嶺作為國內(nèi)第一家電表計(jì)量芯片的發(fā)明者一度領(lǐng)先市場。而現(xiàn)在，ADI的芯片幾乎壟斷了國內(nèi)電力行業(yè)的大半壁江山，上海貝嶺的生意卻冷清稀落，甚至沒能叩開電力行業(yè)的大門。
一位電表業(yè)資深人士向記者介紹， 1990年代初，上海貝嶺成立了技術(shù)研發(fā)中心，開始進(jìn)行電表計(jì)量芯片研發(fā)，并于1994年在國內(nèi)率先推出采用模擬技術(shù)的電表計(jì)量芯片。
“當(dāng)時(shí)恰逢國家推出城鄉(xiāng)電網(wǎng)改造計(jì)劃”，該人士回憶說，使用計(jì)量芯片的電子式電表很快取代了原先的機(jī)械式電表。而作為供應(yīng)商的上海貝嶺，市場份額一度飆升至90%以上，“1998、1999前后每年出貨量大概都在一千萬片以上”。
2000年，擁有50多年歷史的美國ADI公司進(jìn)入中國，推出了采用數(shù)字技術(shù)的計(jì)量芯片。與上海貝嶺采用的模擬技術(shù)相比，數(shù)字產(chǎn)品的測量精確度更高，因此頗受電力系統(tǒng)的青睞。當(dāng)年，ADI生產(chǎn)的 "ADE7755"計(jì)量芯片獲得了江蘇省電力局的率先指定。
2001年以后，電力系統(tǒng)招標(biāo)開始全面指定使用ADI的芯片產(chǎn)品。與此同時(shí)，國內(nèi)企業(yè)開始調(diào)整技術(shù)策略，轉(zhuǎn)而投向?qū)?shù)字計(jì)量芯片的研發(fā)。2002年，包括上海貝嶺，杭州士蘭微電子股份有限公司()、復(fù)旦微電子股份有限公司()、珠海炬力集成電路設(shè)計(jì)有限公司(Nasdaq：ACTS)均開始向市場提供采用數(shù)字技術(shù)的計(jì)量芯片。
“剛開始我們的產(chǎn)品落后于ADI，但2002年以后，國內(nèi)產(chǎn)品無論性能還是成本都與ADI的產(chǎn)品不相上下?！比A科國際資源有限公司總經(jīng)理尹紅平說。
作為國內(nèi)電表元器件最大的出口代理商，尹紅平記憶猶新，當(dāng)年，他代理的一批使用珠海炬力芯片的電表曾出口美國弗吉尼亞州，在試用產(chǎn)品之后，當(dāng)?shù)仉娏Σ块T的一位電表測試人員對他說：“這是我見過的最好用的電表?！?BR> 記者向杭州士蘭、復(fù)旦微電子等在內(nèi)的芯片企業(yè)及電表代理商、電表廠求證，其內(nèi)部人士均向記者表示，作為普通民用電子消費(fèi)品，電表的生產(chǎn)早已不是什么技術(shù)活，而至于核心器件芯片，國內(nèi)芯片設(shè)計(jì)企業(yè)也根本不在話下。
這些人士還表示，與國外的計(jì)量芯片相比，國產(chǎn)芯片更具成本優(yōu)勢。以性能相似的“ADE7755”(ADI公司生產(chǎn))和“0932B”(上海貝嶺生產(chǎn))做比較。2000年，“ADE7755”進(jìn)入市場的價(jià)格為10元，到2007年，該款芯片的大客戶優(yōu)惠價(jià)仍高達(dá)7.8元?！?932B”進(jìn)入市場時(shí)價(jià)格為12元，但目前平均售價(jià)僅3-4元。就普通單項(xiàng)電表來說，僅一塊芯片，差價(jià)就達(dá)3元，而一個(gè)整表的差價(jià)，最少達(dá)10-12元。多功能電表的差價(jià)更高，往往高達(dá)50元。
“當(dāng)中國電力系統(tǒng)大量使用國外ADI公司的7755計(jì)量芯片時(shí)，印度電力系統(tǒng)卻從2000年開始大量使用中國生產(chǎn)的電表芯片，中國計(jì)量芯片讓每只印度電表的成本下降了1美金?！币t平說，他對國內(nèi)電力系統(tǒng)為何不選用國產(chǎn)芯片感到詫異。
就在此時(shí)，已經(jīng)在電力系統(tǒng)招標(biāo)中大獲全勝的ADI公司，對國內(nèi)主流計(jì)量芯片設(shè)計(jì)企業(yè)發(fā)起“訴訟戰(zhàn)”，包括上海貝嶺、杭州士蘭、復(fù)旦微電子等在內(nèi)的國內(nèi)企業(yè)，都接到了來自ADI的律師函，理由是侵犯該公司集成電路布圖設(shè)計(jì)專有版權(quán)。
據(jù)尹紅平透露，2004年春， ADI于春節(jié)前在印度召開新聞發(fā)布會，向印度德里法院起訴貝嶺侵犯知識產(chǎn)權(quán)，印度報(bào)紙?jiān)鴮Υ苏归_鋪天蓋地的宣傳。
“訴訟戰(zhàn)”后，有企業(yè)悄悄減少了在計(jì)量芯片產(chǎn)品上的研發(fā)費(fèi)用，慢慢退出這一市場，而上海貝嶺則提起了反訴訟。
在長達(dá)兩年的訴訟中，ADI的計(jì)量芯片相繼被多個(gè)地方電力部門采用，年出貨量超過2000萬片，而包括貝嶺、士蘭等在內(nèi)的企業(yè)卻被拒之門外，紛紛進(jìn)入了漫長的“等待”期。
（轉(zhuǎn)載）
